株式会社ビルドアートの評判(契約者の声)1件

※契約者の声は、ご契約者様からLIFULL HOME'Sが独自に収集したものです。契約者の声に関する詳細やお問合せはこちらをご確認ください。

株式会社ビルドアートの契約者が実際にかけた価格帯

人気の価格帯※本体価格

3,500万円〜4,000万円未満(坪単価：106.1万円〜121.2万円未満)

※本情報は、「LIFULL HOME'S」に掲載されている契約者アンケートから独自に集計し算出しています

価格情報をもっと見る

施工事例の件数(件)

※本情報は、「LIFULL HOME'S」に掲載されている契約者アンケートから独自に集計し算出しています

価格情報をもっと見る

トピック絞り込み

ironさん｜30代後半
本体価格
3,500万円〜4,000万円未満
延床面積
103㎡(33坪)
階数
3階建て
この会社に決めた理由
標準装備の品質デザイン性価格バランス
2023年当時、東京に建築可能で、デザイン性がある程度高く（ホームページにて事例確認可能なもの）、かつ標準設備のグレードも一定レベルで確保出来て、標準仕様からのアップグレード費用が抑えられる見込みのある、コストパフォーマンスの良いハウスメーカーを探していた。最大手は費用面から検討に入れておらず、いくつかの中堅〜地場のハウスメーカーを比較。結果、私の希望する仕様に対しては、ビルドアート社が最もコストバランスが良かった。外壁材、第一種換気、吹抜施工費など。ハウスメーカーを選ぶ段階では、各社へ同等の要望、同等の変更要望（特注キッチンへのアップグレード、吹抜、浴室設備のアップグレードetc…）を伝えた上で、初期の概算見積を取得した際も、もっとも具体的、かつ安価な見積を提示してきてくれた。

ironさん｜30代後半
本体価格
3,500万円〜4,000万円未満
延床面積
103㎡(33坪)
階数
3階建て
この会社に決めた理由
標準装備の品質デザイン性価格バランス
2023年当時、東京に建築可能で、デザイン性がある程度高く（ホームページにて事例確認可能なもの）、かつ標準設備のグレードも一定レベルで確保出来て、標準仕様からのアップグレード費用が抑えられる見込みのある、コストパフォーマンスの良いハウスメーカーを探していた。最大手は費用面から検討に入れておらず、いくつかの中堅〜地場のハウスメーカーを比較。結果、私の希望する仕様に対しては、ビルドアート社が最もコストバランスが良かった。外壁材、第一種換気、吹抜施工費など。ハウスメーカーを選ぶ段階では、各社へ同等の要望、同等の変更要望（特注キッチンへのアップグレード、吹抜、浴室設備のアップグレードetc…）を伝えた上で、初期の概算見積を取得した際も、もっとも具体的、かつ安価な見積を提示してきてくれた。

ironさん｜30代後半
本体価格
3,500万円〜4,000万円未満
延床面積
103㎡(33坪)
階数
3階建て
この会社に決めた理由
標準装備の品質デザイン性価格バランス
2023年当時、東京に建築可能で、デザイン性がある程度高く（ホームページにて事例確認可能なもの）、かつ標準設備のグレードも一定レベルで確保出来て、標準仕様からのアップグレード費用が抑えられる見込みのある、コストパフォーマンスの良いハウスメーカーを探していた。最大手は費用面から検討に入れておらず、いくつかの中堅〜地場のハウスメーカーを比較。結果、私の希望する仕様に対しては、ビルドアート社が最もコストバランスが良かった。外壁材、第一種換気、吹抜施工費など。ハウスメーカーを選ぶ段階では、各社へ同等の要望、同等の変更要望（特注キッチンへのアップグレード、吹抜、浴室設備のアップグレードetc…）を伝えた上で、初期の概算見積を取得した際も、もっとも具体的、かつ安価な見積を提示してきてくれた。

ironさん｜30代後半
本体価格
3,500万円〜4,000万円未満
延床面積
103㎡(33坪)
階数
3階建て
この会社に決めた理由
標準装備の品質デザイン性価格バランス
2023年当時、東京に建築可能で、デザイン性がある程度高く（ホームページにて事例確認可能なもの）、かつ標準設備のグレードも一定レベルで確保出来て、標準仕様からのアップグレード費用が抑えられる見込みのある、コストパフォーマンスの良いハウスメーカーを探していた。最大手は費用面から検討に入れておらず、いくつかの中堅〜地場のハウスメーカーを比較。結果、私の希望する仕様に対しては、ビルドアート社が最もコストバランスが良かった。外壁材、第一種換気、吹抜施工費など。ハウスメーカーを選ぶ段階では、各社へ同等の要望、同等の変更要望（特注キッチンへのアップグレード、吹抜、浴室設備のアップグレードetc…）を伝えた上で、初期の概算見積を取得した際も、もっとも具体的、かつ安価な見積を提示してきてくれた。

ironさん｜30代後半
本体価格
3,500万円〜4,000万円未満
延床面積
103㎡(33坪)
階数
3階建て
この会社に決めた理由
標準装備の品質デザイン性価格バランス
2023年当時、東京に建築可能で、デザイン性がある程度高く（ホームページにて事例確認可能なもの）、かつ標準設備のグレードも一定レベルで確保出来て、標準仕様からのアップグレード費用が抑えられる見込みのある、コストパフォーマンスの良いハウスメーカーを探していた。最大手は費用面から検討に入れておらず、いくつかの中堅〜地場のハウスメーカーを比較。結果、私の希望する仕様に対しては、ビルドアート社が最もコストバランスが良かった。外壁材、第一種換気、吹抜施工費など。ハウスメーカーを選ぶ段階では、各社へ同等の要望、同等の変更要望（特注キッチンへのアップグレード、吹抜、浴室設備のアップグレードetc…）を伝えた上で、初期の概算見積を取得した際も、もっとも具体的、かつ安価な見積を提示してきてくれた。

LIFULL HOME'S独自で集めた情報

他の工務店と比較する

株式会社天然住宅

人気の価格帯※本体価格

4,000万円〜(坪単価：151.2万円〜166.7万円未満)

契約者がこの会社に決めた理由TOP3

設備の品質の良さに関する評価が特に多く、信頼感につながっている点が強みです。打ち合わせの進めやすさも支持され、提案力の高さに満足する声も見られます。他社と比較して設備の品質に関する評価が多く、安心して検討できる点が好評です。羊毛断熱材や杉の無垢材の採用といった特徴的な仕様を評価する声も見られます。

この会社の評判を見る

アオイ建設株式会社

人気の価格帯※本体価格

1,500万円〜2,500万円未満(坪単価：58.3万円〜74.9万円未満)

契約者がこの会社に決めた理由TOP3

要望を丁寧に汲み取る対応が評価されており、打ち合わせを進めやすい点が強みです。間取りの満足度も高く、分かりやすい説明が支持されています。他社と比較して対応姿勢に関する評価が多く、相談しやすい点が好評です。耐震等級3や土地探し代行といった特徴的な仕様や取組みに関する声も見られます。

この会社の評判を見る

三陽工務店

人気の価格帯※本体価格

2,500万円〜3,000万円未満(坪単価：76.9万円〜92.3万円未満)

契約者がこの会社に決めた理由TOP3

標準仕様の充実が特に評価されており、内容に対するコストパフォーマンスの高さが強みです。断熱性能の高さも支持され、年間を通して快適に過ごせる点が評価されています。他社と比較して気密性に関する評価が多く、外気の影響を受けにくい点が好評です。耐震等級3や樹脂サッシといった特徴的な仕様を評価する声も見られます。

この会社の評判を見る

※AIまとめは契約者の声に基づきAIで生成されたものです。正確性や品質を保証するものではありませんので、契約者の声全文と併せてご覧ください。

※契約者の声は、ご契約者様からLIFULL HOME'Sが独自に収集したものです。契約者の声に関する詳細やお問合せはこちらをご確認ください。